Ortaokul Öğrencilerinin Rekreasyon Faaliyetlerine Katılım Zorlukları: Mut Örneği
Abstract
Özet
Bu çalışmanın amacı ortaokul öğrencilerinin rekreasyon faaliyetlerine katılım zorluklarını ortaya koymak ve bu zorluklara bir çözüm üretmektir.Günümüz de rekreasyon faaliyetlerine katılmanın bazı zorlukları görülmektedir. Araştırmada rekreasyon faaliyetlerine nelerin engel olduğu, ortaokul öğrencilerinin hangi zorlukları yaşayabileceği açıklanmıştır. Çalışmanın evreni Mersinin Mut ilçesindeki ortaokullardır. Araştırmaya 52 kız 48 erkek öğrenci olmak üzere toplam 100 kişi katılmıştır. Araştırma kapsamında kullanılan ölçeklerden elde edilen veriler bilgisayar ortamına girilerek SPSS (Statistical Package for Social Sciences) for Windows 27.00 programı kullanılarak analiz edilmiştir. Sonuç olarak; öğrencilerin rekreasyon faaliyetlerine katılım zorluklarının, boş zaman süresine ve cinsiyete göre farklılaştığı tespit edilmiştir.
References
Aşıkkutlu HS, Müderrisoğlu H. Rekreasyonel kısıtlayıcıların belirlenmesi: Ankara Harikalar Diyarı Parkı
örneği. Bartın Orman Fakültesi Dergisi 2010, 12(18): 11-9.
Ayhan, C., Ekinci, N., E., Yalçın, I., & Yigit, S. (2018). Investigation of constraints to be occured in
participation to the leisure activities of high school students: Sample of Turkey. EducationalScience,
(86), 1-10.
Bosna O, Bayazıt ŞB, Yılmaz O. Üniversite öğrencilerinin rekreasyonel etkinliklere katılımlarınaengel olan
faktörlerin incelenmesi (Üsküdar Üniversitesi örneği). CBÜ Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi
, 13(2): 200-11.
Crawford DW, Jackson EL, Godbey G. (1991). A hierarchical model of leisure constraints.Leisure Sciences,
, 309-320.
Çetinkaya, G., Yıldız, M., & Özçelik, M., A. (2016). Açıkhava rekreasyon kapsamında millipark kullanım
engelleri. Mediterranean Journal of Humanities, 6(1), 99-114.
Ergül, O., K. (2008). Üniversite gençliğinin sportif rekreasyon etkinliklerine yönelik ilgileri ve katılma
düzeylerinin belirlenmesi (Yüksek Lisans Tezi). Celal Bayar Üniversitesi, Manisa.
Ertüzün E, Fişekçioğlu B. Kırsal Alanlarda Yapılan Rekreatif Faaliyetlerin Bölgede YaşayanlaraEtkisi, KOP
Bölgesi Üniversiteler Birliği Bildirisi Sempozyum Kitabı, 2013: 407-9.
Gök H, Uzun O. Akarsu Koridorlarının Habitat Değerleri ve Bazı Rekreasyonel Aktivitelerleİlişkileri, III.
Rekreasyon Araştırmaları Kongresi Bildiri Kitabı, Eskişehir, 5-7 Kasım 2015: 1-10.
Gümüş H. Özgül Alay S. Rekreasyon alanı kullanımına ilişkin katılım engelleri ve tercih etkenleriölçeklerinin
geliştirilmesi. Journal of Human Sciences 2017, 14(1): 865-82.
Gürbüz, B., & Karaküçük, S. (2007). Boş zaman engelleri ölçeği-28: Ölçek geliştirme, geçerlikve güvenirlik
çalışması. Gazi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 12(1), 3-10.
Has, F. (2016). Sağlık sektöründe çalışanların boş zamanlarında rekreasyon etkinliklerine katılımlarının
önündeki engellerin belirlenmesi (Osmaniye ili örneği) (Yüksek Lisans Tezi). GaziantepÜniversitesi,
Gaziantep.
Hajjar, DJ., McCarthy, JW., Benigno, JP., Chabot, J. (2016). You get more than you give": experiencesof
community partners in facilitating active recreation with ındividuals who have complex communication
needs. Augment Altern Commun, Jun;32(2):131-42.
Jackson EL. (2000). Will research on leisure constraints stil be relevant in the twenthy-first century? Journal
of Leisure Research, 32 (1), 62–68.
Kalkay, K,T,. (2019). Güneydoğu Anadolu Bölgesi Üniversite Öğrencilerin Rekreasyonel Faaliyetlere Katılım
Düzeyi Ve Engel Olan Faktörler. Necmettin Erbakan Üniversitesi Sosyal BilimlerEnstitüsü, Konya.
Keskin M, Akova O, Öz M. Turizm eğitimi alan öğrencilerin rekreasyonel etkinliklere katılımlarının önündeki
engellerin belirlenmesine yönelik bir çalışma. Journal of Recreation and Tourism Research 2015, 2(4):
-45.
Korkmaz A. Yüksek Öğretim Gençliğinin Problemleri. Milli Eğitim Dergisi 2000; 145:41-45.
Lapa, T., Y., & Tercan, E. (2013). Üniversite öğrencilerinin serbest zaman engelleri ile baş etmestratejilerinin
rekreatif aktivitelere katılımlarına göre analizi. II. Rekreasyon araştırmaları kongresi bildiri kitabı,
Aydın, Türkiye.
Nyaupane GP, Andereck KL. (2008). Understanding travel constraints: application and extension of a leaisure
constraints model. Journal of Travel Research, 46, 433–439
Öksüz E. Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu ile Özel Yurtlarda İkamet Eden ÖğrencilerinBoş Zaman
Anatolia Social Research Journal (2022) 1 (1)
Faaliyetlerinin Değerlendirilmesi (Balıkesir İli Örneği). Sosyal Bilimler Enstitüsü, Beden Eğitimi ve
Spor Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans tezi, Balıkesir: Balıkesir Üniversitesi, 2012.
Serçek SÖ. Serbest zaman etkinlikleri olarak üniversite öğrencilerinin rekreatif etkinliklere katılmaları ve
sosyalleşmeleri arasındaki ilişki. Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı Akademik Bakış Dergisi,2015, 51:
-21.
Sevil, T. (2012). Boş zaman ve rekreasyon. İçinde S. K. (Edt.), Boş zaman ve rekreasyon yönetimi (s. 2-25)
Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
Tez Ö, Doğan Ö, Yavaş Ö, Erkaya E, Tavazar H, Güzel P. Yerel yönetimlerde serbest zaman ve rekreasyon
hizmetleri (İzmir ili örneği). International Journal of Science Culture and Sport 2014, 1: 511-4.
Tütüncü Ö, Aydın İ, Küçükusta D, Avcı N, Taş İ. Üniversite öğrencilerinin rekreasyon faaliyetlerine katılımını
etkileyen unsurların analizi. Spor Bilimleri Dergisi 2011, 22(2): 69-83.
Yurcu G. Rekreasyon faaliyetlerine katılan bireylerin kişilik özelliklerinin ekopsikoloji algılarına etkisi.
Journal of Recreation and Tourism Research 2016, 3(2): 23-35.
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Anatolia Social Research Journal (AS) holds the financial rights of all published articles, in particular all kinds of public transmission, publishing and copyrights, including processing, reproduction, representation, printing, publication, distribution and transmission via the Internet.
The copyrights of our journal have the following features;
1. No registration is required for copyright to arise. Rights on intellectual and artistic works arise with the production of the work. Copyrights are abstract. They are intangible goods created by human thought, protected by copyright. Copyrights have a separate and independent existence and legal value from the material in which they are embodied.
2. The principle of territoriality applies to copyrights. In which country the protection is requested, the protection conditions are determined according to the legislation of that country.
3. It has the character of absolute right. Copyrights can be claimed against anyone. However, various restrictions have been imposed on this absolute right for reasons such as the protection of the public interest. Limitations on absolute right: It consists of limitations brought for reasons such as public order, general morality, public interest, and exceptions brought for the benefit of private interest. (For example, it is possible for a work to be reproduced for private use without profit.)
4. Intellectual property rights are protected for a certain period of time (70 years for intellectual and artistic works, etc.). Intellectual products have a separate and independent legal status from the material they embody.
5. Intellectual products are regulated within the framework of special laws, statutes and regulations.
However, users can refer to the published full texts of the articles.
Violation of copyrights is a crime as stated in the relevant articles of the Law on Intellectual and Artistic Works No. 5846.
